A mais recente decisão de Dias Toffoli no escândalo envolvendo o Banco Master não é apenas juridicamente questionável — é politicamente obscena.
Toffoli determinou que Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, seja colocado “frente a frente” com um diretor técnico do Banco Central do Brasil, como se houvesse qualquer simetria entre as partes. De um lado, um banqueiro cercado por denúncias de fraudes bilionárias; do outro, um servidor de carreira, não investigado, que cumpriu seu dever institucional ao apontar irregularidades e conduzir a liquidação da instituição.
A acareação é um instrumento excepcional, usado quando investigações estão maduras e há versões conflitantes relevantes. Nada disso ocorre aqui. Não houve provocação da Polícia Federal nem da Procuradoria-Geral da República. A iniciativa partiu exclusivamente de Toffoli — em pleno recesso do Supremo Tribunal Federal, quando o tribunal sequer está em funcionamento regular. A pergunta é inevitável: qual a urgência? E a serviço de quem?
Em vez de garantir transparência, permitir o avanço das apurações e resguardar a autonomia técnica do Banco Central, Toffoli age como se estivesse invertendo os polos do processo, constrangendo o órgão regulador e oferecendo proteção institucional a quem deveria ser investigado com rigor.
O histórico recente apenas agrava o cenário. É público e noticiado que Toffoli manteve relação de proximidade com pessoas ligadas ao Banco Master, incluindo viagem em jatinho particular ao exterior para assistir a jogo de futebol — episódio ocorrido pouco depois de o ministro impor sigilo absoluto sobre tudo o que envolvia a instituição financeira, inclusive informações de interesse público evidente. Coincidência demais para um país já exausto de coincidências convenientes.
O quadro torna-se ainda mais repulsivo quando se observa o elo com Alexandre de Moraes. Reportagens indicam que o banco celebrou um contrato de quase R$ 130 milhões com a esposa do ministro, resultando em pagamentos mensais de cerca de R$ 3,6 milhões, sem que haja demonstração pública proporcional de serviços efetivamente prestados. Trata-se, no mínimo, de um escândalo ético, que em qualquer democracia minimamente séria exigiria afastamentos imediatos e investigações profundas.
O que emerge desse emaranhado de decisões, relações pessoais e contratos milionários é a imagem de um caso nojento de corrupção bilionária, operado sob a sombra de autoridades que se apresentam como guardiãs da Constituição, mas que acumulam histórico de violações reiteradas de direitos fundamentais, inclusive com repercussão internacional.
Enquanto isso, esses mesmos personagens seguem mandando no Brasil, humilhando instituições técnicas, intimidando servidores públicos e tratando o povo como figurante de um teatro de poder decadente — tudo isso sem que nada aconteça, sem responsabilização, sem freios, sem vergonha.
Diante disso, a pergunta que resta não é retórica, é institucional:
o Senado irá cumprir seu papel constitucional de fiscalizar ministros do STF?
A Procuradoria-Geral da República continuará em silêncio?
Ou o Brasil aceitará, passivamente, que uma elite togada transforme o Estado em um balcão de negócios privados?
Porque, se nada for feito, a mensagem é clara: a lei não vale para todos — só para quem está fora do jatinho.
E você, diante de mais essa decisão anormal de Toffoli, ainda acredita que isso é apenas “coincidência”?
