Peninha fica em silêncio em interrogatório por vídeo sobre evangélicos, diz polícia

O escritor e youtuber Eduardo Bueno, conhecido como “Peninha”, compareceu na quarta-feira (15) à delegacia de combate à intolerância de Porto Alegre para prestar esclarecimentos em investigação que apura possível prática de intolerância religiosa. Diante da autoridade policial, optou por permanecer em silêncio — uma postura que contrasta com o tom incisivo e frequentemente provocativo adotado em seus conteúdos públicos.

Segundo o delegado Vinicius Nahan, responsável pelo inquérito conduzido pela Polícia Civil do Rio Grande do Sul, o caso deve ser concluído nos próximos dias, com possível indiciamento. A investigação foi instaurada após a repercussão de um vídeo no qual Bueno afirmou que pessoas de fé evangélica não deveriam votar — conteúdo posteriormente removido por decisão judicial.

O episódio levanta um debate relevante sobre coerência e responsabilidade no discurso público. Em seus canais, Peninha tem adotado um estilo marcado por generalizações duras, linguagem agressiva e ataques a grupos específicos — frequentemente sob a justificativa de uso de “metáforas” ou “exageros retóricos”. No entanto, ao ser formalmente chamado a responder por tais declarações, opta por uma postura defensiva e reservada.

A controvérsia não é isolada. O histórico recente do comunicador inclui manifestações que celebraram ou banalizaram a morte de figuras públicas, além de declarações consideradas ofensivas contra indivíduos e grupos com posicionamentos políticos divergentes. Esse padrão recorrente tem ampliado críticas quanto ao uso da liberdade de expressão como escudo para ataques pessoais ou ideológicos.

A representação apresentada pelo deputado estadual Leonardo Siqueira ao Ministério Público reforça a gravidade das acusações, ao enquadrar o caso como possível discurso de ódio e intolerância religiosa — temas que têm ganhado crescente atenção no debate jurídico e social brasileiro.

Mais do que um caso individual, o episódio evidencia uma tensão cada vez mais presente no ambiente digital: até que ponto comunicadores podem extrapolar os limites do debate público sob o pretexto de opinião ou humor? E, sobretudo, qual o grau de responsabilidade quando essas falas atingem diretamente direitos fundamentais, como a liberdade religiosa e a participação política?

Ao optar pelo silêncio diante da investigação, Eduardo Bueno evita o contraditório formal — mas não escapa do julgamento público sobre a coerência entre o que diz em seus vídeos e como se posiciona quando confrontado institucionalmente.